有关玉(yù)虏(lǔ)挚(zhì)后续报道是什么?

　　近年来，多地彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，为妥善审理涉彩礼纠纷案件、平衡双方利益，最高人民法院18日发布《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》），自2024年2月1日起施行，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。（1月18日《中国青年报》）

　　婚姻关系中的彩礼，作为一种传统习俗古已有之，但“天价彩礼”是近些年出现的新社会现象。由于存在加重男方经济负担、“棒打鸳鸯”、恶化社会风气等问题，从中央到地方，已经对“天价彩礼”采取一系列治理措施，取得了积极效果。司法机关也是积极参与者，继上个月最高人民法院发布4起涉彩礼纠纷典型案例后，此次正式印发《规定》，充分体现司法作为。

　　《规定》首先向“天价彩礼”亮明司法态度，即明确禁止借婚姻索取财物，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。显而易见，一方向另一方索要“天价彩礼”，其实就是以彩礼为名借婚姻索取高额财物。当另一方要求返还产生纠纷，人民法院予以支持，这不仅能让收取“天价彩礼”的一方最终希望落空，同时能引导社会正确看待彩礼问题。

　　而且，还明确了彩礼和其他财物的区别，即两种情形下给付的财物不属于彩礼。这有利于法院审理彩礼纠纷案时准确认定，也能引导民间避免混淆彩礼与财物。关于“天价彩礼”界定标准，此前各地村规民约有不同规定。而《规定》明确，人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

　　显然这种规定很合理，因为各地发展水平不同，人均可支配收入不同，加之各地习俗不同，彩礼标准自然有差异；而且，考虑给付方家庭经济情况，还体现出司法的灵活性和温度。比如说8万元彩礼，可能在发达地区不算高，但在欠发达地区较高；可能在中高收入家庭看来不算高，但对低收入家庭而言是负担。作为指导全国法院办案的《规定》，自然要兼顾不同情况。

　　笔者以为，该规定有望成为遏制“天价彩礼”的利器。其一，对婚姻关系涉及的双方家庭特别是收取彩礼的一方有正向引导作用。只有按照《规定》处理彩礼问题，才能避免发生彩礼纠纷防止“竹篮打水一场空”。其二，对基层组织完善涉及彩礼的村规民约，也有一定指导和参考意义。其三，更重要的是，对基层人民法院依法审理彩礼纠纷案件，具有指导和规范作用。

　　司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。所以，人民法院只有依法规范审理彩礼纠纷案，才能体现司法维护社会公平正义的价值。司法审理不仅对当事人（即原告被告）会有直接触动，也对整个社会有引导和教育意义。从这个角度来说，基层司法机关既要严格按照《民法典》和《规定》要求审理彩礼纠纷案，也要让已经做出公正判决的案件充分发挥警示教育作用。

　　此前公布的人民法院涉彩礼纠纷典型案例，对基层法院、群众已经有启示、教育作用。《规定》2月1日施行后，各地法院审理彩礼纠纷案将更有“准星”，社会看待彩礼问题也有一种权威引导。当然，治理“天价彩礼”，司法机关的作用主要在事后，预防“天价彩礼”还需要前端多措并举。