|
因以为商评委通过的配有红底黄字的“W”符号加害了自身的牌号权,麦当劳将商评委告上法庭。昨天记者获悉,市高院终审驳回了麦当劳的告状。 2001年11月,韩颐和负责法定代外人的北京漂荡文明艺术有限公司,正在餐馆等众个任事项目上,******“万德福WONDERFUL及图”牌号(以下简称W牌号)。2003年,麦当劳向牌号局提交牌号贰言书,称W牌号与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M牌号)系列牌号组成近似牌号,极易导致消费者混浊,条件牌号局推翻W牌号,但被驳回。 麦当劳向商评委提出复议后,商评委于2010年裁定推翻了W牌号正在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会任事、饭馆、酒吧、茶室任事”上的******,维护了正在其他项目上的******。麦当劳仍不满,告状条件彻底推翻W牌号。 麦当劳以为,他们做的是众人疾餐,食用麦当劳的人也很不妨去买衣服、享福其他任事,以是W牌号会削弱M牌号的明显性。“麦当劳是着名牌号,颠末这几年的饱吹,咱们正在中邦早就依然深远人心、家喻户晓,咱们的权力该当获得包庇”。 商评委否认了麦当劳的说法,称其提交的证据没有一份来自于官方,因而无法阐明其早正在2001年就成为了着名牌号。别的,商评委还指出,正在其他项目上容许“W”牌号的******,缺乏以误导消费者。 法院颠末审理后以为,麦当劳供给的证据不行阐明其正在W牌号申请******之前,依然正在中邦大陆组成了着名牌号。同时,W牌号指定应用的非营业营业的专业筹议等任事、探索和开辟(替他人)、包装安排、打扮安排等,与M牌号审定应用的餐馆等任事,正在任事的主意、实质、格式、对象等方面分歧较大。据此,法院鉴定维护了商评委裁定,驳回了麦当劳公司的告状。 |
